Parece que Microsoft ha decidido apostar por la Virtualización y ofrecer resistencia al Líder VMware. Nosotros empezamos a tener sensaciones de que es una apuesta real y que será bueno para todos.
Hace ya algún tiempo, Microsoft nos sorprendió con la presentación de Hyper-V, tecnología de Virtualización incluida en Windows Server. Se despertó la curiosidad general y, a continuación, se generaron esperanzas de que la Virtualización hubiera llegado a todas las empresas. Al poco, de nuevo la decepción. Las funcionalidades, las prestaciones y algún que otro inconveniente convertían a la solución de Microsoft en una opción inviable en la mayoría de los casos.
La nueva sorpresa ha llegado con la versión R2 de Windows Server 2008. Sí, es correcto! con un cambio menor de sistema operativo!. ¿Por qué, la sorpresa?. Pues muy sencillo, las mejoras han convertido a la solución en una alternativa a tener en cuenta. Los motivos son pocos y muy claros: nuevas funcionalidades que le acercan mucho a vSphere de VMware, soporte a nuevas posibilidades incorporadas en los procesadores, herramientas de gestión potentes y sencillas, y una política de licencias flexible que no incrementa los costes.
He de reconocer que no estoy capacitado para entrar en detalles técnicos describiendo las maravillas de las “entrañas” de Hyper-V. Tiempo tendrán los “gurús” del tema para darnos lecciones magistrales y lo harán en posteriores artículos en esta Newsletter. Mi punto de vista es práctico y se demuestra explicando dos situaciones que ahora nos ocurren muy a menudo.
Ahora Hyper-V es una solución a considerar, la cual, puede competir con vSphere. Con ello no queremos decir que el producto Microsoft se pueda comer el mercado de VMware, pero sí podemos asegurar que los acerca. Un pequeño ejemplo, es lo que nos ocurre en Dinaptica como Partner a la hora de hacer las propuestas. Ahora, cuando elaboramos una propuesta de Virtualización para un cliente, planteamos los dos escenarios, los comparamos y proponemos al cliente el mejor. El mejor algunas veces es VMware, otras es Microsoft, y en otras, ambas soluciones están equiparadas. Hace un año, no nos hubiéramos planteado la comparación ya que, conocíamos el resultado de antemano, hubiera sido una pérdida de tiempo.
La segunda situación es relativa a las empresas que potencialmente pueden considerar la virtualización. Hace un tiempo, al hablar con nuestros clientes, descartábamos a todos aquellos que tuvieran menos de cinco o seis servidores a virtualizar. Era claro, el peaje no valía la pena. Ahora proponemos virtualizar a clientes con dos y, a veces, con un único servidor!!. El motivo es sencillo de explicar. Es rentable desde el punto de partida, en la mayoría de los casos es más caro comprar dos servidores físicos que uno de mayores prestaciones que sea base de dos servidores virtuales.
Es significativo que Microsoft haya apostado por esto de la Virtualización. Si Microsoft apuesta, ¿será que ve futuro en esta tecnología?. Pues posiblemente, igual que muchos otros, han visto claramente que el futuro va por aquí y, como en otras ocasiones, han decidido tomar las riendas o, como mínimo, ser uno de los protagonistas. Lo más interesante es que ésta competencia ha forzado a VMware a “ponerse las pilas”, situación que va a beneficiar al mercado en general… mejor tecnología, mejores soluciones a menor coste y mejores resultados.
Hoy cualquier proyecto es susceptible de ser el punto de partida de la plataforma de virtualización: la instalación de una nueva solución de negocio, ampliaciones o renovaciones de hardware, renovaciones de renting tecnológico, proyectos de optimización de infrestructuras, proyectos de mejora de los procesos de mantenimiento...
Tal y como están las cosas, nuestra recomendación es considerar siempre la virtualización ya que puede que no haya costes añadidos y que los beneficios a corto sean notables.
